微密圈我会先把说法有没有把可能写成必然写在纸上，然后再把例子和证据分开列——先把边界写明

为什么我总要把“可能”变成“必然”，再细数证据？——我的思考与表达哲学

你有没有过这样的经历？在与人交流，尤其是在思考重要问题时，总感觉双方的“说法”与“证据”之间隔着一层模糊的界限。有时候，我们急于用例子和证据去支撑一个观点，却忽略了最根本的——这个观点本身，有多少是“可能”的，又有多少是“必然”的？

这几年，我一直在实践一种特别的思考和表达方式，并将其总结为：“先把说法有没有把可能写成必然写在纸上，然后再把例子和证据分开列——先把边界写明。”

听起来有点绕？别急，让我来为你一一拆解。

第一步：划清“可能”与“必然”的边界

在我们抛出任何观点、提出任何设想之前，最重要的一步是诚实地审视它。这个想法，它究竟有多大的确定性？

• “可能”：这意味着它是一种潜在的、有待验证的、或者只是众多可能性中的一种。它可能是基于推测、灵感，甚至是直觉。这个阶段，我们允许不确定性存在，甚至鼓励它，因为它是创新的起点。
• “必然”：这通常意味着基于已有的逻辑、公理、或者经过严谨验证的规律，它是确定无疑的。它是一种经过提炼、升华，带有强大说服力的论断。

我会在动笔写下第一个字时，就问自己：我现在陈述的，是基于“可能性”的推测，还是已经具备“必然性”的结论？我会明确地将它们区分开来。比如，我会用“我认为，这可能会带来……”来表达一个初步的设想，而用“基于XX定律，我们必然会看到……”来陈述一个有牢固基础的结论。

这样做的好处显而易见：

• 避免误导：不至于将一个充满不确定性的想法，包装成一个板上钉钉的事实，从而给他人造成错误的预期。
• 聚焦核心：强制自己区分“想法”和“事实”，让我们更清晰地看到问题的本质。
• 建立信任：诚实地标明不确定性，反而能赢得对方的信任，因为你知道自己在说什么，并且对自己的论断负责。

第二步：让“可能”奔跑，让“必然”站稳

一旦我们清晰地界定了“可能”与“必然”，接下来的步骤就变得清晰而有力量。

对于“可能”的说法：

我们将其视为一个开放的命题，然后开始为其寻找可能性、探索方向。

• 列出所有可能的方向：如果一个想法“可能”是这样，那么它也“可能”是那样。我会把所有我想到的可能性都罗列出来，不加评判。
• 构思支持性的情境或假设：针对每一种可能性，设想在什么条件下，它才有可能发生。这就是在为它寻找“土壤”。
• 提出探索性的问题：为了验证这些可能性，我们需要问什么问题？需要收集哪些信息？

在这个阶段，我们就像一个侦探，在搜集线索，而不是在下定论。

对于“必然”的说法：

我们则需要用坚实的“理由”和“证据”来支撑它，让它站得更稳。

• 清晰地列出逻辑链条：从基础的公理或已知的原则出发，一步一步推导出这个“必然”的结论。每一步都要经得起推敲。
• 提供强有力的证据：这些证据可以是数据、事实、权威的研究、或者历史的先例。它们是支撑“必然”结论的基石。
• 区分证据的层级：即使是证据，也有强弱之分。我会尽量区分哪些是直接证据，哪些是间接证据，哪些是统计学上的相关性，哪些是因果关系。

先把边界写明，再细数证据

我之所以强调“先把边界写明”，是因为很多时候，争论的焦点并非在于事实本身，而在于我们如何定义和理解这些事实。当我们把“可能”和“必然”的界限画清楚，我们就为接下来的讨论，甚至辩论，打下了坚实的基础。

• 对话效率的提升：当我们都清楚对方是在讨论一个“可能性”还是一个“必然性”时，沟通的效率会大大提高。我们不会因为对方对“可能”的说法提出了质疑而感到被攻击，也不会因为对方将“必然”的说法视为“猜测”而感到沮丧。
• 避免无谓的争论：很多争论源于对概念的混淆。一旦边界清晰，很多无效的争论就可以避免。
• 更精准的决策：无论是个人决策还是团队协作，清晰的边界和严谨的逻辑，都能帮助我们做出更明智、更少出错的判断。

这种方法的价值

在我的自我推广和内容创作过程中，这种方法不仅帮助我构建了更清晰、更有说服力的论述，也帮助我吸引了那些真正欣赏深度思考和清晰表达的受众。

• 吸引高质量的关注：当你的表达既有深度又有条理，自然会吸引那些注重逻辑和细节的读者。
• 建立专业形象：这种严谨的态度，本身就是一种强大的自我推广。它展示了你的思考能力和专业素养。
• 促进深度互动：清晰的表达能够引发更有价值的讨论，而不是停留在表面的赞同或反对。

所以，下次当你准备表达一个观点时，不妨试试我的这个方法：先问问自己，这个说法是“可能”还是“必然”？把它写下来。然后，再去找证据，去论证。

这样做，你会发现，你的表达会变得更有力量，你的思考也会更加清晰。而这，正是自我推广的终极奥义——用清晰的头脑，呈现有价值的思想。